在伊通满族自治县一座山脚下的大院里，砌上了一堵崭新的院墙，两家人延续了十余年邻里恩怨的“心墙”随之破除。

邻里结怨：一堵老墙引出十余年纠葛

赵大娘与刘某系东西院邻居，赵大娘建房在先，刘某后续建房时为方便施工与节约成本，依托赵大娘家院墙搭建自家院墙。起初，双方邻里和睦，但随着时间推移，刘某房屋出现下沉，导致修建的院墙出现了明显的倾斜和渗水。为了防止倒塌，赵大娘只能用数根树干支撑院墙，原本融洽的邻里关系逐渐出现裂痕。双方从恶语相向到互相刁难，一方向对方院里抛洒垃圾，另一方就用砂石堵住对方大门，甚至大打出手，双方矛盾叠加越积越深、互不相让。虽经村委会、镇政府及信访部门调和，但一直未能妥善解决此事。最终，赵大娘走进伊通满族自治县人民法院寻求帮助。

巧解纠纷：活用 “靠山五和” 化解邻里隔阂

群众利益无小事，民生案件无小案。法院受理此案后，办案法官认真梳理研判案件脉络，按照 “靠山五和” 调解法即心和（用心破除隔阂）、理和（用理厘清是非）、法和（判定有法可依）、利和（争取互利共赢）、人和（实现事了人和）开展矛盾化解工作：现场勘查 + 巡回审判。法官实地测量，就地办案，找准矛盾根源。释法明理 + 温情感化。释明民法典关于相邻关系的规定，同时强调邻里守望相助的传统美德。借用典故 + 权衡利弊。引用 “千里修书只为墙，让他三尺又何妨” 典故引导双方各让一步，同时也明确指出判决后各方可能出现的利害结果。

经过法官数月的努力，协议在六次修改完善后，双方最终达成调解共识：由刘某出资重新建墙、法院划定双方边界、赵大娘提供场地和通行便利。矛盾暂时化解，法官终于松了一口气，因为已经入秋，故各方约定第二年再行建墙。

跟进履约：化身 “现场监理” 破解履行难题

第二年开春，就在法官认为案件应该顺利了结时，双方又因为边界四至、建墙材料、钩机入场等细节发生分歧，为了避免已经达成的协议无法履行，法官又变身 “现场监理”，一边丈量边界数据，一边监督工程进度；一会疏导人员机械，一会安抚双方情绪。当站在完工后的院墙边时，回顾案件调解和执行的一路坎坷波折，法官不禁感慨，两家的新墙终于建起来了，双方心里的 “墙” 也拆了，法官为民司法的脚步更坚定了。

伊通法院将继续深入践行“如我在诉”的为民情怀，不断丰富和发展新时代“枫桥经验”的生动实践，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。