该案是一起时隔多年的恢复执行旧案，案件源头可追溯至2010年。当年，该案进入首次执行程序后，因被执行人王某名下暂无财产可供执行，案件依法终结本次执行程序。
一晃16年过去，案件长期搁置，双方“心结”越来越深，矛盾始终未能化解。今年，案件恢复执行后，新的争议随之产生——对于拖欠的借款本金，王某并无异议，但面对16年累积产生的迟延履行金，其内心十分抵触。“都过去十几年了，对方这么多年从来没找过我，现在突然冒出这么多利息，比本金还多，我实在接受不了！”王某难以理解高额迟延履行金，对立情绪十分明显，给案件推进带来极大阻力。
面对这起时间跨度长、双方积怨深的陈年旧案，执行法官没有一执了之，而是坚持善意文明执行理念，力求从根源化解矛盾、解开双方“心结”。法官仔细翻阅尘封多年的案卷，逐条梳理当年执行记录、欠款明细及计息依据，厘清了16年来的债务构成，决定采取“背靠背沟通+面对面调和”的办案方式，耐心开展调解工作。
“生效判决必须履行，拖延履行产生的迟延履行金是法律明确规定的责任，不是随意增设的债务。欠债久拖不还，不仅损害他人合法权益，自己也始终背负失信包袱。”细致的法理讲解让王某逐渐认清自身法律责任，激动的情绪慢慢平复下来。
与此同时，法官多次联系申请执行人刘某，真诚沟通案情：“案件搁置多年，被执行人这些年生活、收入情况变动较大，一次性承担全部利息压力较大，咱们双方都耗费了大量心力，不如各退一步、握手言和。”
最终，在法官情理交融、双向疏导的努力下，刘某体谅王某的实际困难，自愿放弃部分利息诉求，愿意让步和解。王某深受触动，态度彻底转变，积极筹措款项，双方顺利达成执行和解协议。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
