2005年，刘某与何某登记结婚，婚后育有一子。2019年，双方因感情破裂，经法院判决离婚，但部分婚姻关系存续期间的财产未在离婚案件中一并处理。离婚后，双方围绕遗留财产的处理未能达成一致意见。2021年，刘某再次提起诉讼，请求分割股票账户内的相关款项，并要求返还上海一处住宅的房产证、购房发票等材料。
案件审理过程中，何某对股票账户相关款项的处理并无异议，但认为位于上海的住宅并非单纯属于夫妻共同财产，而是家庭成员共有，因此不同意按照刘某主张的方式进行分割。此后，案件进入后续审理程序。其间，刘某不幸去世。一个新的程序问题摆在了法官面前：原告已经离世，这场尚未结束的财产诉讼该如何继续？
案件再次进入审理程序后，榆树法院依法核实了刘某继承人的情况，并通知其法定继承人作为原告参加诉讼。至此，这场原本发生在刘某与何某之间的财产纠纷，因为刘某的离世又叠加了继承关系。
“作为继承人，你们依法可以作为原告继续参加诉讼。至于是否继续主张相关权利，需要你们在充分了解案件情况后自己作出决定。”面对这一选择，法官没有替继承人作决定。沟通中，他将案件此前的审理情况、现有争议焦点以及继续诉讼可能涉及的举证、财产认定和诉讼风险逐项进行了说明，同时充分听取了继承人和何某的意见。
在充分了解案件情况、与家人反复商议后，刘某的法定继承人最终决定不再继续诉讼，并向法院提交了撤诉申请。法院经审查，依法裁定准许撤诉。至此，这场延续数年的财产诉讼暂告一个段落。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
