“孙某利用职务便利为他人谋利，事后默许占有巨款，家中被盗亦不报案，受贿故意明确，应以受贿罪论处。”“孙某退还意愿真实，因奔丧、出差等客观障碍未退成。不能以事后偶然失窃反推事前故意，违背主客观一致，不构成受贿。”宽城区院一队（控方）、绿园区院二队（辩方）围绕“孙某受贿案”展开控辩。双方紧扣案件事实与法律要件，立足证据层层阐释观点，针锋相对、各抒己见，拉开本场论辩赛事的序幕。“赵某虽无身份，但归集需求、分配赃款，实质推动权钱交易，应以受贿罪共犯论处。”
“赵某与孙某无接触、无共谋，缺乏受贿的意思联络，其行为本质应评价为行贿罪。”第二场对决，由朝阳区院一队（控方）与朝阳区院二队（辩方）同台论法，两支同院队伍聚焦“赵某行受贿案”展开切磋。你来我往之间，双方见招拆招，法理思辨持续升温，将现场氛围推向高潮。
“本次论辩赛不仅是对全市刑检干警业务素能的一次高强度检验，更是推进‘学、练、训、评、赛’有机融合的重要实践。”市检察院二级高级检察官作总结讲话，他指出全体刑事检察干警要以此次竞赛为新起点，将赛场上淬炼的严密逻辑与法治情怀反哺办案一线，在高质效办好每一个案件中践行初心使命，持续夯实检察工作现代化的人才根基。
两级院刑事检察部门干警现场观赛，“沉浸式”感受这场法理碰撞、智慧交锋的思辨盛宴。市检察院党组成员、副检察长，党组成员、政治部主任，二级高级检察官出席活动，并为获奖单位及个人颁奖。
激烈论辩落下帷幕，经评审现场打分、复核统计，最终评出“最佳辩手”1名、“优秀辩手”11名，3个基层院荣获“优秀组织奖”，同时依据各参赛队伍赛事得分，确定团体一、二、三名。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
